Vermutlich rollen die Kollegen mit Ultraschallgerät und Aktenwägelchen diese Anordnung den ganzen Tag hoch und runter. Und wenn man nicht allzu laut redet, wird sicherlich auch die Privatsphäre gewahrt bleiben.

Nun sieht man einmal, wie lange es dauert, bis so ein Textbuch fertigestellt ist. Zwei Jahre nach der Anfrage hat man mir nun wie gewünscht, das fertige Layout der Seite mit dem Bild zugeschickt:

Fertiges Layout mit Eizelle

Leider ist das Buch inh englischer Sprache abgefasst. Ich hätte mir es mit chinesischen Schriftzeichen gewünscht

Im strittigen Fall ging es um die Plattform chefkoch.de, auf der Rezepte von den Nutzern eingestellt und auch bebildert werden können. Leider verwenden diese auch Bilder, die sie irgendwo im Internet heruntergeladen haben. Und nun hat der Bundesgerichtshof in dritter Instanz entschieden, dass die Betreiber von chefkoch.de für die Urheberrechtsverletzungen ihrer Nutzer haftbar seien.

Ende des interaktiven Internets?

Meine erster Gedanke war, dass dies das Ende von allen interaktiven Internetseiten sein könnte, denn nicht nur Bilder, sondern auch Texte unterliegen dem Urheberrecht und auch die werden in Foren und Blogs ja fleißig kopiert.

Nicht, dass wir uns falsch verstehen: Bei aller fast kriminell zu nennender Abmahnabzocke durch Leute wie Folkert Knieper von Marions Kochbuch darf man nicht deren Rechte an ihren Fotos oder Texten außer acht lassen. Natürlich darf man die nicht einfach kopieren und anderenorts einstellen.

Ist der Platformbetreiber haftbar zu machen?

Das Problem von Betreibern großer Foren ist jedoch, dass sie aufgrund der schieren Zahl der Beiträge keine echte Kontrolle darüber haben, was auf ihrem Server landet. Bisher war der Plattformbetreiber (und dieser ist das Ziel der Abmahnspezialisten) jedoch erst für die Urheberrechtsverletzung verantwortlich zu machen, wenn er davon in Kenntnis gesetzt wurde.

So war es z. B. mit einem Bild, welches auf einem der User-Blogs auf wunschkinder.net widerrechtlich verwendet wurde. Eine kostenpflichtige Abmahnung und Schadenersatzforderung konnte damals unter Hinweis auf § 10 des Teledienstgesetzes* abwehrt werden.

Und auch das Hamburger Oberlandesgericht hatte im Februar 2009 geurteilt, der Betreiber eines Forums “sei nicht zur vorsorglichen Prüfung sämtlicher Inhalte auf etwaige Rechtsverletzungen verpflichtet. Diese würde die Überwachungspflichten des Forenbetreibers überspannen und die Presse- und Meinungsfreiheit, unter deren Schutz die Internetforen stünden, verletzen”.

Soweit, so gut. Aber nun dieses Urteil, welches mich schon ein paar Sekunden darüber nachdenken ließ, ab es wirklich schlau ist, ein Forum zu betreiben, in dem täglich mehrere hundert Beiträge von Nutzern verfasst werden.

Reaktionelle Bearbeitung ist erforderlich

Im Artikel von Netzpolitik.org heißt es weiter: “Denn die Beklagte habe sich die von ihren Nutzern hochgeladenen Inhalte zu eigen gemacht. Für diese Inhalte müsse sie daher wie für eigene Inhalte einstehen.”

Was heißt nun “zu eigen machen”? Wenn ein Besucher meiner Seiten einen geklauten Text mit einem kopierten Bild einstellt, habe ich dies mir dann zu eigen gemacht, sobald es auf meinem Server landet?

Das scheint nicht der Fall zu sein, wenn man sich diesen Artikel von Heise ansieht (via twitter Fabian Seyfried): Für die Aneignung der Fotos durch chefkoch.de…

…spreche insbesondere die Tatsache, dass der Betreiber von chefkoch.de nach außen sichtbar die inhaltliche Verantwortung für die veröffentlichten Rezepte und Abbildungen übernommen habe. Diese kontrolliere er zudem inhaltlich, worauf die Nutzer auch hingewiesen würden. Nicht zuletzt kennzeichne die Beklagte die Rezepte mit ihrem Emblem, einer Kochmütze. Der Verfasser des Rezepts erscheine dagegen lediglich als Aliasname und ohne jede Hervorhebung unter der Zutatenliste. Schließlich verlange der Betreiber auch das Einverständnis seiner Nutzer, dass er alle zur Verfügung gestellten Rezepte und Bilder beliebig vervielfältigen und an Dritte weitergeben darf.

So bleibt zu hoffen, dass dieses Urteil nicht für Foren gilt, die lediglich zum Austausch der User untereinander dienen. Weiter heißt es auch im Heise-Artikel:

Aufgrund der besonderen Gegebenheiten bei chefkoch.de, nämlich der Vorabkontrolle und das Zueigenmachen der fremden Inhalte, dürfte dieser Fall nicht ohne Weiteres auf Webforen übertragbar sein. So hatte etwa das Hanseatische Oberlandesgericht in einem Urteil gegen die Betreiber von Marions Kochbuch festgestellt, dass eine Fußballforen-Community nicht für dort eingestellte Bilder haftet.

Ich hoffe, dass sich diese Ansicht weiter in juristischen Kreisen halten kann und diese Interpretation die richtige ist, sonst mache ich als einer der ersten das Licht im Web 2.0 aus.

*§ 10 Telemediengesetz:

2Satz 1 findet keine Anwendung, wenn der Nutzer dem Diensteanbieter untersteht oder von ihm beaufsichtigt wird.

Und selbstverständlich wird man auch schnell zu einem Statistik-Junkie. Statistiken machen allerdings nur Spaß, wenn sie möglichst nach oben zeigen. Was habe ich also am 4.11. falsch gemacht? Ich habe genau das gemacht, was ich hier auch gerade tue. Ich war zu selbstbezogen und beantwortete die Frage “warum twitterst du?” mit “weil ich eitel bin”.

Und nun arbeite ich an meinen Feed-Abonnenten

Mit dieser Suchmaschine kann man Bilder finden, was grundsätzlich nichts Ungewöhnliches ist. Jedoch gibt man dort nicht wie üblich einen Begriff ein und es werden dazu Motive ausgespuckt, sondern es handelt sich um eine “reverse image search engine”. Man dort also sehen, ob ein bestimmtes Bild, dessen URL man eingibt, noch auf einer anderen Webseite verwendet wird. So wird z. B. mein orangener Embryo [Klick] auf einer anderen Webseite verwendet. Da ich die Grundlage dieses Bilds selbst woanders herhabe (die Quelle erscheint nicht ), ist das nicht weiter tragisch, obwohl es mich einige Zeit gekostet hat, es freizustellen, also den Hintergrund weiß zu machen.

Wer jedoch viele selbst gemachte Fotos ins Netz stellt, kann nachschauen, ob sie von jemanden anderen unerlaubt verwendet werden. Nette Spielerei.

Ein Anästhesist fragt den chirurgischen Chefarzt während der OP:
„Wissen Sie eingentlich was der Unterschied zwischen Ihnen und mir ist?“
Chefarzt:“Keine Ahnung?“
Anästhesist:“Richtig!“

Saukomisch…

„Sie müssen beim Ausfüllen des Totenscheines mehr Sorgfalt walten lassen,“ mahnt der Chefarzt den jungen Assistenten. „Sie haben schon wieder in der Spalte „Todesursache“ Ihren eigenen Namen eingetragen.“

Schon besser
Gefunden auf Doctors Blog

Weiter Bilder findet man hier

Auch wenn es eine Kongress war, lege ich diesen Beitrag mal unter “Urlaub” ab